Генри Маркрам, основатель проекта «Человеческий мозг»

Когда у нас будут компьютеры, способные думать, как мозг?

Мозг — это бесконечномерная сеть сетей генов, белков, клеток, синапсов и областей мозга, которые работают в динамически меняющемся коктейле нейрохимикатов. Наши восприятия и движения, мысли и чувства возникают, когда электрические, химические и механические цепные реакции «взрываются» и пробиваются через эти сети. Поскольку нет научных доказательств того, что мы можем игнорировать любую из этих реакций, единственный способ приблизиться к возможностям мозга — имитировать или подражать всем им. Когда это произойдет, это зависит от уровня разрешения, который нам нужен, чтобы зафиксировать все эти реакции. Давайте не будем размышлять, когда мы сможем смоделировать каждую молекулу во всех ее возможных состояниях или предположить, что «крупнозернистая» имитация, где молекулы моделируются в группах, будет иметь достаточное разрешение для имитирования реакций мозга. Чтобы имитировать мозг человека в этом разрешении, нам понадобятся суперкомпьютеры в масштабе, в миллионы раз превышающие вычислительную мощность самых современных и даже находящихся в разработке компьютеров. Сегодняшних компьютеров достаточно для крупнозернистого моделирования мозга червя. Важным фактором, который следует иметь в виду, является то, что компьютеры, которые нам нужны для моделирования человеческого мозга с высоким разрешением, вероятно, будут потреблять энергию отдельной атомной электростанции. Когда кто-то считает, что человеческому мозгу нужен только банан (т.е., глюкоза) для выполнения операций с более высоким разрешением, мы можем видеть, что для нашей технологии потребуется чрезвычайно длительное время, чтобы догнать человеческий мозг. Если нам удастся отвлечься от подробных молекулярных реакций, сохранив при этом детальное разрешение на уровне клеток, то моделирование мозга становится более реальным. В течение следующих нескольких десятилетий мобильные устройства, вероятно, достигнут вычислительной мощности до 10 в 18-й степени операций в секунду, или, по крайней мере, смогут обеспечить эту вычислительную мощность через «облако». Это значит, что до конца этого столетия мы могли бы иметь цифровые копии человеческого мозга с низким разрешением на мобильных устройствах. Мы могли бы также иметь модели мозга мышей с высоким разрешением и даже более высокие разрешения цифровых копий мозгов птиц, мух, пчел и муравьев. Если теперь предположить, что тонкости клеточной структуры мозга и его клеток не нужны для воссоздания основных реакций мозга, можно рассматривать клетки как простые узлы интеграции и «свернуть» весь мозг в сеть точечных нейронов. Если это сработает, то в принципе наша вычислительная мощность уже достаточна для моделирования человеческого мозга. Проблема в том, что для того, чтобы свести сложность человеческого мозга вплоть до этого разрешения в формальной и систематической серии научных абстракций, нам нужна для работы цифровая реконструкция человеческого мозга с высоким разрешением. Сегодня начать создание такой цифровой копии человеческого мозга в принципе возможно, но, к сожалению, требуемый уровень согласованности и сотрудничества между учеными и политиками по-прежнему отсутствует. Если пойти дальше и просто обойти миллиарды лет итераций биологического мозга, оставив в стороне все подробные биологические реакции, и подражать только всем функциям передачи ввода/вывода человеческого мозга в некой сети глубокого обучения, мы могли бы достичь возможностей человеческого мозга еще раньше.

Самый большой вопрос сегодня заключается в том, можем ли мы перехитрить эволюцию, чтобы достичь и превзойти интеллект мозга. Важно понять, что каждая часть структуры мозга глубоко погружена в организм и его физическую, социальную и культурную среду. Неисчислимое количество молекул в каждой из триллионов клеток тела функционируют в согласии с миром. Мы не наблюдатели Вселенной; мы неотделимы от неё. «Слои» погружения практически бесконечны. Некоторые считают, что с Буддой как проводником и достаточной техникой медитации можно полностью отключать себя от этой погруженной реальности. Этот (иногда почти смертельный) может временно отключить погружение, но погружение является мощным и глубоким. И мы обычно после сеанса медитации возвращаемся на Землю.

Человеческий интеллект не только в том, чтобы играть в шахматы, водить машину; или даже принимать молниеносные решения на основе большого количества данных (как это делают, например, лётчики или операторы атомных электростанций) — речь идет о погружении. Чем глубже искусственная система погружена в мир, тем умнее она становится. Как глубоко нужно идти?

Каждый биологический вид строит свои индивидуальные бесконечномерные модели мира и имитирует сущности в этих мирах с таким количеством слоев погружения, сколько ему нужно, чтобы выжить и размножаться. Городские птицы, пикирующие вниз, чтобы схватить на улице хлебные крошки, научиться понимать поведение людей, автомобилей и ограничения на вход в определенные места. Но им не нужно углубляться и понимать, почему автомобили или люди ведут себя так, как они делают. Люди погружаются куда глубже. Человеческий мозг, подобно мозгу птиц и других животных, становится таким, как есть благодаря биологической эволюции и индивидуальному опыту. Но в отличие от простых мозгов, человеческий мозг также погружён в культурный контекст, который предлагает ему практически бесконечные уровни знаний и опыта. Каждый мозг использует эти знания и опыт своим уникальным способом. Каждый развивает свою собственную модель мира, включая модели других мозгов, каждый использует свою модель мира для понимания и действий в мире, который он создал. Человеческий мозг в информационном вакууме перестаёт быть таковым. Именно эти бесконечно глубокие взаимодействия человеческого мозга и мира делают человеческий разум настолько уникальным. Бесконечно размерная сеть мозга эволюционировала для того, чтобы моделировать бесконечномерный мир, чтобы обеспечить максимально возможное погружение. Если системы искусственного интеллекта (ИИ) Смогут достичь такого погружения, они действительно будут соответствовать, а затем превзойдут человеческий интеллект.

Есть ли у вас какие-либо сомнения в отношении будущего, когда компьютеры будут обладать интеллектом на уровне человека (или большим)?

Только теперь люди стали понимать, что человеческий мозг, как орган, принадлежащий индивидууму, уже обладает сверхчеловеческими способностями. Каждый человеческий мозг воплощает свои слои на слоях знаний и опыта, разработанных всеми другими мозгами, которые внесли свой вклад в строительство наших обществ, культур и физической среды. Поэтому, даже если мы создадим алгоритмы с более высоким интеллектом и даже если мы дадим ИИ возможность строить всё более интеллектуальные версии самого себя, все равно ИИ не достигнет сверхчеловеческого интеллекта, который мы наблюдаем у отдельных людей. Кроме того, человеческий мозг не только воплощает физический и культурный мир. Он также воплощает в себе технологии (включая любые версии искусственного мозга), которые мы можем создать. Если искусственные разумные жизненные формы добавляются к человеческому разуму, то им будет трудно превзойти его.

Однако, чтобы быть уверенными в том, что сверх интеллектуальные искусственные существа не станут для нас тем, чем стал автомобиль для птицы, или графический процессор для наших бабушек, мы должны уже сейчас думать, насколько наши творения будут погружены в общество: какие задачи мы им будем ставить, какие задачи мы оставим только для себя, как и чему мы позволяем им у нас учиться, как и чему нам удастся учиться у них. Если мы наделим искусственный сверх интеллект человеческими эмоциями и желаниями, мы получим полный спектр хороших и плохих сценариев, которые есть у человека разумного. Например, страх вызывает «короткое замыкание» в наиболее развитых частях мозга, нарушая глубокое погружение, которое дает нам наш интеллект. Которое позволяет сосредоточиться на нашем непосредственном выживании. Не хотелось бы, чтобы супер интеллектуальные существа принимали решения в состоянии страха, особенно если мы дали полномочия принимать критические решения.

Следует отметить, что люди осознают лишь незначительную часть знаний, которые мы собираем через наше погружение в мир. Это бессознательное знание имеет много слоев, которые мы не можем сознательно обрабатывать. Большую часть времени люди действительно не знают, почему они действуют так, как делают, и проводят целую жизнь в самопознании. У супер интеллектуальных искусственных систем не было бы этой проблемы. Мало того, что они смогут погрузиться в реальность гораздо глубже, чем люди, они будут иметь полный доступ ко всем слоям, они будут полностью сознательными существами. Если разум действительно является продуктом погружения, сверхчеловеческие искусственные существа могут оказаться гораздо более рациональными, чем мы. Они будут видеть и понимать глубинный смысл даже в самых простых жизненных ситуациях и, возможно, будут гораздо более сострадательными, чем мы. Возможно, нам нужно обратить внимание на менее продвинутые версии искусственного интеллекта. Пусть они будут с человеческими желаниями и эмоциями.