Для борьбы с ракетами, как известно, существуют средства ПВО, такие как российские ЗРК С-500 и С-400, “Панцирь-С1”, “ТОР”, американские NASAMS, Patriot и т.д. Это современные зенитно-ракетные комплексы, которые способны бороться с самыми разными видами воздушных угроз. К примеру, ЗРК С-500, о которых мы рассказывали ранее, способны сбивать даже гиперзвуковые ракеты. Но почему же в таком случае ракеты и беспилотники зачастую беспрепятственно проникают на защищенную территорию? Можно предположить, что эффективность этих систем снижается против современных ракет. Однако на практике можно наблюдать, что ПВО иногда не справляется даже со старыми ракетами, разработанными несколько десятилетий назад. Причины этому имеются разные. Предлагаем далее подробно разобраться почему так происходит.

Современные системы ПВО не обеспечивают защиту от ракетных ударов на 100%

Разница между ПВО и ПРО

ПВО и ПРО представляют собой средства для отражения воздушного нападения. Как не сложно догадаться, системы ПРО (противоракетной обороны) предназначены для борьбы с ракетами противника. Они могут уничтожать как тактические, так и стратегические ракеты различных типов.

Современные системы РЛС позволяют засекать ракеты на расстоянии свыше 5000 км. При этом ПРО способны уничтожать их на любых этапах полета. Причем они могут поражать отдельные части ракет, к примеру, ступени наведения, головные части и пр. Кроме того, они могут поражать ракеты-перехватчики наземного и морского базирования.

Комплексы С-300 против современных крылатых ракет недостаточно эффективны

Что касается систем (ПВО), то они способны поражать не только ракеты, но и все остальные средства воздушного нападения. Но какие системы эффективней против ракет, ПВО или ПРО? Однозначного ответа на этот счет нет, так как все зависит от конкретной модели системы.

К примеру, комплексы С-300 хоть и способны сбивать крылатые ракеты, прямая их задача заключается в защите территории от самолетов и вертолетов противника. С поражением современных крылатых ракет они справляются менее эффективно. связано это с тем, что ракеты используют различные приемы, повышающие их незаметность для систем РЛС. К примеру, они могут лететь на очень малой высоте. Иногда они летят вдоль русла реки, в результате чего вообще пропадают с радаров. Еще один распространенный прием — пуск ракет по одной траектории до определенного момента. На радарах они вначале видны как одна цель, но затем разлетаются, и системы ПВО не успевают среагировать.

Поэтому, если основой противовоздушной обороны служат комплексы С-300, эффективность ее против современных ракет сравнительно невысокая. То же самое касается зенитно-ракетных комплексов Бук М1. Комплекс С-400 “Триумф” в этом плане более эффективен.

Ракеты «Точка-У» сложно перехватить

Почему современные ПВО не сбили ракету “Точка-У”

Многих сейчас интересует вопрос, почему современные системы ПВО не всегда могут сбить достаточно старую ракету “Точка-У”. Как мы уже рассказывали, ракеты «Точка-У» могут иметь кассетную боевую часть. Это значит, что даже в случае ее поражения, она способна нанести серьезный ущерб территории, над которой была сбита. Если, к примеру, ракета сбивается над городом, это приводит к множеству жертв, так как огромное количество мелких осколков обрушиваются на землю с огромной скоростью.

Иногда же ПВО действительно не могут сбить “Точку-У”, но почему? Дело в том, что перехватить такую ракету довольно сложно. Как сообщает военный эксперт Евгений Линин изданию “МК”, максимальное расстояние, на котором ракета способна поражать цели, составляет 120 км, то есть время полета составляет всего несколько минут, чаще две минуты.

Чтобы в таких условиях системы ПВО могли сбить ракету, они должны работать постоянно и обязательно перекрывать друг друга, то есть быть эшелонированными. Если зоны прикрытия не перекрывают друг друга, между ними образуются бреши, сквозь которые могут пролетать ракеты.

Продолжительность полета ракеты «Точка-У» составляет всего несколько минут

По словам Евгения Линина, чтоб системы ПВО могли эффективно бороться с такими ракетами, они должны обладать автоматическим реагированием на пуск. К таким относится “Бук”, “Панцирь-С” и “Тор”, но только во включенном состоянии. То есть они должны работать беспрерывно. Обеспечить это условие очень сложно, так как радиолокационные станции имеют ограниченные ресурс работы.

Кроме того, постоянно включенные станции легко выявляются и служат мишенью для ракет противорадиолокационной борьбы. Такие ракеты наводятся по излучению от станции.

Американские дроны-камикадзе Switchblade практически не уязвимы для систем ПВО

Эффективность ПВО против беспилотников

Системы ПВО достаточно эффективны против ударных дронов, таких как Байрактар, Орион и т.д. Эти беспилотники достаточно крупные и плохо маневренные. Если первый заход еще может остаться безнаказанным, то при повторном заходе подобные ударные БПЛА чаще всего сбиваются современными системами ПВО.

Иначе обстоит дело с беспилотниками камикадзе, такими как “Куб” и “Ланцет”, а также американский Switchblade. Они имеют компактные размеры, плохо засекаются средствами РЛС, при этом движутся практически бесшумно. Такие дроны предназначены для одноразового использования, так как представляют собой летающий снаряд. Еще их принято называть “барражирующими снарядами”.

В 2021 году израильские системы ПВО «Железный купол» сбивали не все ракеты, запущенные по Израилю

Эффективность современных ПВО и ПРО

Напоследок отметим, что даже самые современные и эффективные системы ПВО не способны обеспечить защиту на 100%. В статье о беспилотниках “Гром” и “Молния” мы рассказывали о том, что ПВО и ПРО способны обработать одновременно лишь определенное количество целей. Если же целей слишком много, система дает сбой.

Но, даже если количество целей небольшое, всегда имеется риск того, что сбиты будут не все ракеты. К примеру, в мае 2021 года, когда из Газы был нанесен ракетный удар по городам Израиля, некоторые ракеты все же достигали цели, несмотря на то, что противостоял им “Железный купол”, одна из самых дорогих и засекреченных систем ПВО в мире.

Таким образом, ракетный удар — это всегда большая опасность. Поэтому не пренебрегайте сигналами воздушной тревоги и всегда проходите в укрытие. О том, как работают системы оповещения, мы уже рассказывали ранее.