Мобильная индустрия оказалась на очередном перепутье. С одной стороны, у нас есть новый Snapdragon 8 Elite от Qualcomm, предлагающий астрономический уровень производительности CPU и GPU, который приближает наши скромные смартфоны к сфере ноутбуков. С другой стороны, у нас есть Google и его проект Tensor, который, похоже, больше довольствуется принципом достаточности производительности, пока она может питать уникальные функции искусственного интеллекта и фотографии.
Смартфон с каким процессором выбрать
Конечно, неправильно рассматривать этот разрыв в производительности как исключительно инженерный выбор. Qualcomm пожинает плоды дорогостоящего приобретения процессорного подразделения и десятилетий отраслевого опыта, в то время как Google только-только выходит из тени Samsung, чтобы начать свой независимый путь к чипсетам.
Тем не менее, если вы раздумываете, купить ли новый Google Pixel 9, подождать Samsung Galaxy S25 или купить что-то из Китая, вам предстоит сделать непростой выбор: производительность или характеристики. Что же выбрать?
Для начала давайте быстро вспомним несколько ключевых различий между Snapdragon 8 Elite и Tensor G4. Главной особенностью этого года являются собственные разработки Qualcomm, начиная с процессорного ядра Oryon. Оно основано на архитектуре Arm, как и все процессоры для смартфонов, но, судя по всему, является более крупной, чем обычно, реализацией, которая также позволяет достичь агрессивных тактовых частот до 4,32 ГГц. 8 Elite имеет два ядра Prime и шесть ядер Performance, последнее из которых работает на более низкой, но все же значительной тактовой частоте 3,53 ГГц.
Чем хорошо процессор Google Pixel
Tensor G4 от Google построен на базе готовых процессоров Arm серии Cortex: одно большое ядро Cortex-X4, три ядра среднего уровня Cortex-A720 и четыре энергоэффективных ядра A520. В общей сложности у него столько же ядер, и он далеко не самый медлительный, но его гораздо более низкая тактовая частота и немного устаревшая архитектура оставляют его далеко позади Snapdragon 8 Elite по результатам бенчмарков. Новый процессор Qualcomm работает в два раза быстрее.
Эта разница в производительности отражается на графической составляющей. Графический процессор Tensor уже давно отстает от Snapdragon, предлагая производительность, эквивалентную флагманским чипам нескольких поколений назад. Его GPU Mali-G715 по-прежнему лишен возможностей трассировки лучей, что вряд ли является важной особенностью для простого человека, но мобильным геймерам, желающим приобрести устройство с запасом на будущее, стоит обратить на это внимание.
Тем временем Snapdragon 8 Elite вырывается вперед, улучшая свой и без того лидирующий в отрасли GPU Adreno на 40 %. Новая архитектура Qualcomm с нарезкой является самым быстрым GPU в мобильном пространстве с некоторым отрывом. Благодаря трассировке лучей и поддержке передовых функций игровых движков, таких как Unreal’s Nanite, становится ясно, что Snapdragon — лучший выбор для геймеров.
Присоединяйтесь к нам в Telegram!
Сравнение смартфонов с разными процессорами
В остальном, вы найдете в целом схожие возможности: оба устройства работают на частотах 6 ГГц, поддерживают Wi-Fi 7 и даже спутниковые технологии NTN. У Qualcomm есть причудливые дополнения в виде инструментов XPAN, aptX и Snapdragon Seamless, но это скорее нишевые функции, которые пока не получили широкого распространения.
Qualcomm обещает поддерживать Snapdragon 8 Elite в течение восьми лет, что позволит партнерам поддерживать свои телефоны так же долго, как и серию Pixel от Google. С учетом долгосрочной поддержки обеих платформ, перспективная производительность явно в пользу Snapdragon.
Тем не менее, Google проделала большую работу по внедрению новых функций в свои смартфоны Pixel, и именно эти эксклюзивные возможности делают серию очень привлекательной, несмотря на то, что она далека от передовой производительности.
Будь то первый доступ к Gemini Live, знаменитой системе вычислительной фотографии или эксклюзивным инструментам вроде Best Take, программное обеспечение является уникальным преимуществом Pixel, и никто не опирается на основные возможности Android лучше, чем Google. Тем не менее, TPU в Tensor G4 такой же, как и в G3, так что мы находимся в состоянии ожидания развития искусственного интеллекта в устройствах Google. Следующий скачок может произойти с Pixel 10 и чипом Tensor G5, но это будет уже в следующем году.
Тем не менее, Qualcomm также уделяет большое внимание своим возможностям в области искусственного интеллекта и обработки изображений, и Snapdragon 8 Elite в этом плане еще мощнее. Хотя сложно, если вообще возможно, провести сравнительный анализ широкого спектра рабочих нагрузок ИИ между чипами, слабость Snapdragon заключается в том, что его партнеры не имеют такого опыта разработки ИИ, как у Google.
Партнерские реализации уникальных функций чипов Qualcomm исторически были не слишком удачными, и это еще мягко сказано. Лишь немногие из них воспользовались преимуществами различных демонстраций, которые мы видели, от сегментации объектов до стабильной диффузии. Еще меньше тех, кто активно переносит функции на старые поколения, как это делает Google, и Samsung является очевидным исключением.
Тем не менее, Snapdragon 8 Elite поддерживает Gemini Nano, если вам нравятся помощники с искусственным интеллектом, а его возможности обработки изображений уже используются в некоторых лучших камерофонах отрасли, таких как Xiaomi 14 Ultra. Не то чтобы владельцам Snapdragon приходилось сильно уступать в этих основных характеристиках, но Pixel явно делает больше с меньшими затратами.
Что лучше — Snapdragon или Tensor
Очевидно, что при выборе следующего смартфона важны не только чипсеты. Камеры, мультимедийные возможности и цена, конечно же, в наши дни имеют гораздо большее значение. Особенно для неискушенного пользователя.
Тем не менее, когда речь заходит о серии Pixel от Google и смартфонах на базе Snapdragon 8 Elite, которые скоро широко распространятся на рынке, выбор становится довольно сложным. Если вы хотите, чтобы ваш следующий телефон прослужил вам пять или более лет, Snapdragon 8 Elite будет гораздо лучше справляться с задачами нового поколения и играми.
Однако следует учитывать и то, как будет вести себя политика производителя в отношении обновлений в течение этого времени. Оперативные обновления и постоянный поток новых функций пока остаются уделом Google, но мы увидим, как обстоят дела у Samsung и других производителей этого поколения.
Не волнуйтесь, если вы еще не определились, я тоже не совсем уверен, что буду покупать в следующем году. Меня привлекает ультрапремиальная производительность, но, без сомнения, мне будет трудно расстаться с программным обеспечением Google. Впереди сложный выбор. Я пока думаю и выбираю, но решил порассуждать. Вдруг вы тоже задавались таким вопросом.
Нет комментарий